dy/dxは分数か記号か?導関数の定義とx^nの微分公式を解説

スポンサーリンク
すくぞう
すくぞう

博士!
前回の「微分係数」ってやつ、すごく面白いんだけど、計算が面倒くさすぎない?

博士
博士

ほぅ、どのあたりに面倒くささを感じたのじゃ?

すくぞう
すくぞう

だって、x = 1 のときの傾きを求めて、次に x = 2 のときの傾きを求めて……
って、点が変わるたびにあの長い \lim の計算を一からやり直さなきゃいけないでしょ?
もっと直接どんな場所の傾きも出せる便利な式はないの?

博士
博士

ハハハ、実に素晴らしい着眼点じゃな、すくぞう!
「毎回個別に計算するのは大変じゃから、任意の場所 x での傾きを一発で叩き出す関数を作ろう」と考えて誕生したのが、今回学ぶ「導関数(どうかんすう)」なのじゃよ。

すくぞう
すくぞう

やっぱり!
数学者も同じように面倒くさがってたんだね!

博士
博士

その通りじゃ。
さらに今回は、教科書に出てくる謎の記号 \dfrac{dy}{dx} は分数なのか記号なのかという疑問や、手早く微分を行うための公式まで順番に紐解いていくぞ。

「導関数」とは何か?微分係数をまとめる万能マシーン

すくぞう
すくぞう

導関数って、微分係数と何が違うの?
名前が似ててややこしいんだけど。

博士
博士

違いは単純じゃ。
「微分係数 f'(a)」は特定のある1点(例えば x=2)における「具体的な傾きの数字」じゃ。
一方で「導関数 f'(x)」は、どんな x を入れても傾きが返ってくる「傾き算出マシーン(関数)」そのものなのじゃよ。

すくぞう
すくぞう

あ、数字を固定したのが微分係数で、x のまま計算して関数にしたのが導関数なんだね!

博士
博士

その通りじゃ。だから定義式も、前回の a を変数 x に変えるだけじゃ。

f'(x) = \lim_{h \to 0} \dfrac{f(x+h) - f(x)}{h}

すくぞう
すくぞう

ax になっただけだ!

これを使ってあらかじめ式を作っておけば、後は x=1 とか x=2 を代入するだけでそのまま傾きが出るってことか!

博士
博士

見事な理解じゃ。
関数 f(x) から導関数 f'(x) を作り出す操作のことを、数学では「微分する」と呼ぶのじゃよ。

dy/dxは分数か記号か?ライプニッツ記法の真実

すくぞう
すくぞう

ところで博士、教科書を開くと f'(x) だけじゃなくて \dfrac{dy}{dx} っていう分数みたいな記号が出てくるんだけど、これって何なの?

博士
博士

それはな、ニュートンと並んで微分を発明した天才数学者ライプニッツが考案した記法なのじゃ。

すくぞう
すくぞう

これって d \times y 割る d \times x なの?
d で約分して \dfrac{y}{x} にしちゃダメなの?

博士
博士

絶対に約分してはならんぞ!

この d文字ではなく、英語の difference(変化量)の頭文字をとったものじゃ。

つまり dx で「x のごくわずかな変化量」、dy で「y のごくわずかな変化量」を意味する一つの塊なのじゃよ。

すくぞう
すくぞう

じゃあ \dfrac{dy}{dx} は「x の微小変化に対する y の微小変化の割合(傾き)」を表してるんだね!

博士
博士

鋭い視点じゃな。
本質的には「y の変化量 ÷ x の変化量」という割り算の構造から生まれておるから、分数のような性質も持っておる。

じゃが、文字単体で分離・約分はできない「微分を表すひとつの記号」として扱うのが正しいのじゃな。

すくぞう
すくぞう

読み方も「ディーエックス 分の ディーワイ」じゃなくて、「ディーワイ ディーエックス」って上から読むんだよね?

博士
博士

その通りじゃ。

\dfrac{dy}{dx} は「yx で微分する」という意味を持ち、f'(x)y' と全く同じ意味を表しておるのじゃよ。

なぜ (x^n)’ = n x^(n-1) になるのか?微分公式のカラクリ

すくぞう
すくぞう

導関数の意味は分かったけど、毎回あの \lim の定義式を計算するのも、式が長くなると結構大変そうだよね。

博士
博士

そこで登場するのが「微分の公式」じゃ。実は、x^n の形をした関数は、定義式を使わずに直接微分できる公式が存在するのじゃよ。

(x^n)' = n x^{n-1}

すくぞう
すくぞう

えっ、なにこれ!?
肩に乗ってる数字 n が前に降りてきて、肩の数字が1減るだけ!?

博士
博士

その通りじゃ。
たとえば x^2 を微分すると 2x^1 つまり 2x になり、x^3 を微分すると 3x^2 になるのじゃよ。

すくぞう
すくぞう

すごく手短に計算できるね!

なんでこんなシンプルなルールになっちゃうの?

博士
博士

実際に f(x) = x^2 を定義式で計算してみるとよくわかるぞ。

f'(x) = \lim_{h \to 0} \dfrac{(x+h)^2 - x^2}{h} = \lim_{h \to 0} \dfrac{x^2 + 2xh + h^2 - x^2}{h}

分子の x^2 が引き算で消えて、残った 2xh + h^2h で約分すると 2x + h になる。最後に h \to 0 とすると、見事に 2x だけが残るのじゃ。

すくぞう
すくぞう

なるほど!
展開したときに出てくる「2番目の項」の 2x だけが生き残るから、肩の数字が前に降りて1減った形になるんだね!

博士
博士

ふむ、見事な洞察力じゃ。

ちなみに定数(数字だけの項、例えば 5 など)は x が変化しても傾きが0じゃから、微分すると消えて 0 になるのじゃよ。

演習問題:導関数の計算と記号の扱い

問題 1 の解答・解説

f(x+h) = (x+h)^2 + 3(x+h) = x^2 + 2xh + h^2 + 3x + 3h である。

分子の増加量 f(x+h) - f(x) を計算すると、

(x^2 + 2xh + h^2 + 3x + 3h) - (x^2 + 3x) = 2xh + h^2 + 3h = h(2x + h + 3)

これを定義式に代入する。h \neq 0 であるため分母と分子を h で約分する。

f'(x) = \lim_{h \to 0} \dfrac{h(2x + h + 3)}{h} = \lim_{h \to 0} (2x + h + 3)

h \to 0 とすると、h の項が0になるため、

f'(x) = 2x + 3

答:f'(x) = 2x + 3

問題 2 の解答・解説

各項に対して微分公式 [(x^n)’ = n x^{n-1}] および定数項の微分 [(c)’ = 0] を適用する。

第1項:(2x^3)' = 2 \times (3x^{3-1}) = 6x^2

第2項:(-4x)' = -4 \times (1x^{1-1}) = -4 \times 1 = -4

第3項:定数項 5 の微分は 0

したがって、導関数 \dfrac{dy}{dx} は以下のようになる。

\dfrac{dy}{dx} = 6x^2 - 4

答:\dfrac{dy}{dx} = 6x^2 - 4

まとめ:導関数は「どんなxでも傾きを直接求める式」でありdy/dxはその変化率

すくぞう
すくぞう

導関数を使えばどんな場所の接線の傾きも直接計算できるし、(x^n)' = n x^{n-1} の公式を使えば手早く微分ができるんだね!

博士
博士

うむ、微分の基本ツールをこれで手に入れたのじゃな。

すくぞう
すくぞう

でも博士、接線の傾きが求まるのはわかったけど、グラフの上にぴったりくっつく「接線の方程式(直線の式)」そのものを求めるにはどうしたらいいの?

博士
博士

良い問いかけじゃな。
傾きさえ分かってしまえば、あとは高校1年で習った直線の公式と組み合わせるだけで、どんな曲線の接線も自由自在に引き出せるのじゃよ。

すくぞう
すくぞう

直線の公式と合体させるんだ!
次回も楽しみになってきたよ!

博士
博士

次回はステップ4「なぜ導関数から接線の方程式が求まるのか?」に進むとしよう。

コメント